法律面前人人平等

在法律面前人人平等，是我们法律人在学习法律过程中接触到最朴素的法治观念。我国的《刑法》也明确规定了“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。”这表明《刑法》在立法上秉持的是“平等观念”，追求的是“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。（罪、刑、罚相适应）”而并没有特别强调知法犯法者，须罪加一等。但是如果我们仔细研究，《刑法》确实能找到一些“知法犯法，罪加一等”观念的影子。

《刑法》规定了刑事责任年龄

我国《刑法》中对须承担刑事责任的年龄作出了具体性规定：1、已满 16周岁的人犯罪，应当负刑事责任，即为完全负刑事责任年龄。2、己满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任，即为相对负刑事责任年龄。14周岁—16周岁的人不犯上述之罪的，不追究刑事责任。3、不满14周岁的人，不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任，即为完全不负刑事责任年龄。4、已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

作出上述规定的原因在于考虑到未成年人的心智不成熟，无法预料到行为的后果，在法律理解和社会经验上比不上成年人。因此对其犯罪行为不处罚，或是从轻或者减轻处罚。是否恰好对应了“不知者无罪，或罪轻”的观念呢。

故意犯罪与过失犯罪

《刑法》中，对故意犯罪和过失犯罪规定如下：

【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。

【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

如此看来，明知故犯和过失犯罪所承担的法律责任并不一致，明知故犯所承担的刑事责任明显比过失犯罪要轻。

累犯须重判

对于被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯的（危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子不受五年内限制）属于累犯。在《刑法》上对累犯规定“应当加重处罚”（过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外）。

对于经过一次刑事处罚后，仍然死性不改，继续犯罪的人，我国刑法对其的特殊规定正是使用“知法犯法，罪加一等”的观念。

特殊人群犯罪须重判

对于个别类型的犯罪，《刑法》上对于执法者和司法工作人员等特殊岗位群体规定更为严重的刑罚。例如《刑法》第307条之一第四款“司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。”

从上面的种种规定看看，虽然我国《刑法》基本秉持了“法律面前人人平等”的基本原则，但似乎也融入了“知法犯法，罪加一等”的朴素观念。