为何不再提出GDP目标，一句话表述，就是报告中提到的，“这样做，有利于引导各方面集中精力抓好‘六稳’、‘六保’。”
六保：保居民就业、保基本民生、保市场主体、保粮食能源安全、保产业链供应链稳定、保基层运转任务
六稳：稳就业、稳金融、稳外贸、稳外资、稳投资、稳预期工作。
其中保比稳重要，“以保促稳，稳中求进”。
听起来，‘保’好像是一个相对消极的说法，但其实不然。
保住了就业、基本民生和市场主体，就有收入，就会拉动消费、扩大市场需求。
保粮食能源安全，就是保住了国家的生命线。
保产业链供应链，在很大程度上就意味着保企业生产，稳中国制造。
保基层运转就是保经济社会发展大局稳定。
2020年是个特殊年份，生存问题大于增长问题，对于广大中小企业尤其如此。解决生存问题，不会带来增长；而一味追求增长，不一定能更好地涵盖生存问题，甚至有害无益。所以，不设置GDP目标，才能更好地引导各方资源聚焦生存问题。
试想一下，如果今年依旧设置GDP增长指标，从中央到地方，从省市到区县，指标层层分解，最终政府的焦点就是完成KPI，而要完成增长KPI，最有效的办法就是傍大户，搞基建房产、推动大企业扩大投资，改善中小企业生存环境、缓解小微企业融资难等真正事关生存的问题，短期内于增长无益，反倒容易被忽略。
在这个意义上，不设增长指标，才是经济发展为人民的真正表现。当然，也会有人担心，不设增长指标，就业问题怎么办？
其实，保住了中小企业的生存权利，就业就不会出问题；反过来，一味通过增长来提升就业，反倒缘木求鱼了。
基建房产能快速保增长，但吸纳就业的能力很有限，增长与就业之间的强关联，已经一年比一年弱了。
十年前，我们还在强调GDP保八就是保就业，当前的环境下，保就业的思路已经改变，保中小企业才是保就业。
说到底，越是大争之世，越不能乱动，每次乱动，都是在消耗宝贵的底牌。因此要稳，要战略定力，要不被外部变幻扰乱心神。
反正别人也不让你出去，你还不如待在家里老老实实练基本功。那既然练基本功，就翻开太祖长拳专心练，外面那堆功法练不练也无所谓，天知道那些门派过几天还在不在呢。
